Comments on: Pe merit sau pe spatele lui tata?

By: coco

coco — Thu, 21 May 2009 08:04:41 +0000

Pentru ca asa e viata si pentru ca nu traim intr-o lume socialista (sau tara socialista) in care toti sa ne nastem cu aceleasi drepturi si sa fim egali. Nu avem aceleasi drepturi. Ala care se naste cu drept de mostenire o face pentru ca parintii lui au muncit (de dragul conversatiei sa consideram ca toti au muncit) si au facut adunat mai mult decat parintii celui care se naste fara drept de proprietate. In consecinta, copilul parintilor care au devenit proprietari va avea o mostenire inca din faza de conceptie pe cand cel al parintilor fara proprietate nu va avea aceasta motenire (poate va avea altele).
Mi se pare normal sa nu poti justifica ideea. Nu ai fost mostenitpoare de proprietate si inca nici nu ti-ai cladit o proprietate pe care sa trebuiasca sa o imparti la un moment dat.
Nu zic ca este ok dar asta este situatia. Aici exista cazuri si cazuri de familii diferite si de mosteniri diferite. Oricum ar fi eu nu cred ca este usor sa cari o asemenea mostenire. Poate nu o vrei dar nu stii cum s-o refuzi. Si nu in ultimul rand, avantajul pe care il vezi ca acesti tineri se gasesc de la varste fragede in pozitii in care media de varsta este mult mai crescuta eu il vad ca un dezavantaj.
And here I rest my case.
*nota: Cand zic de parintii cu proprietate (in cazul acesta firma, companie etc.) in nici un caz nu ii consideri superiori celor fara proprietate. Exista multe meserii in care poti excela fara a deveni patronul unei firme de n angajati.

By: ion

ion — Wed, 13 May 2009 22:25:02 +0000

@corina ca asa-i viata.

By: Corina Murafa

Corina Murafa — Mon, 11 May 2009 11:32:00 +0000

interesanta discutia despre proprietate. daca pentru existenta proprietatii pot gasi un argument (tind sa merg pe locke la faza asta care zice ca un ceva din natura devine al tau cand investesti munca in el iar munca e sursa legitimitatii proprietatii private), cu niciun chip nu pot justifica ideea de mostenire. repet, vorbesc aici la nivel conceptual. nu vad de ce unii se nasc cu drept de intabulare si altii nu.

By: ion

ion — Fri, 08 May 2009 12:19:28 +0000

@clara – nu exista democratie intr-o companie iar o companie nu e un bun public ci cat se poate de privat.

@corina – mie nu mi s-ar parea corect invers, ca un strain sa mosteneasca compania. aici depinde si cat de imporanta pe care o joaca familia in viata fiecaruia.
evident, daca fi-miu ar fi un incapabil, nu i-as lasa compania pe mana, dar in mod cert m-as stradui sa-i gasesc pozitia unde ar da el randament maxim, daca nu si-ar gasi loc in alta parte.

By: clara

clara — Tue, 05 May 2009 16:09:45 +0000

@ andreea,

punctul 1. in mod cert nu-mi cunosti rudele indeajuns de bine ))

punctul 2. poate ca Iisus isi dorea o cu totul alta cariera – mai ales daca ne amintim de episodul din gradina ghetsimani, dar God a ales pentru el care sa-i fie menirea si l-a fortat sa o urmeze, asa cum foarte multi parinti le nenorocesc copiilor viata presandu-i ’sa aleaga’ o cariera anume. evident, cu atat mai mult cand e vorba de afacerea din familie!

punctul 3. ce sa zic? eu zic ca e un subiect relevant in ideea balcanismului nostru cel de toate zilele.

By: Andreea

Andreea — Sun, 03 May 2009 16:02:28 +0000

“Mostenirea manageriatului este o chestie nedreapta pt ca fura sansa altor oameni capabili sa conduca si afacerea respectiva devine totalitarista in sensul in care ala conduce tot showul si nimeni nu poate sa-l dea vreodata afara.” —> 1. Daca n-ai incredere in La Familia, atunci in cine? A lasa afacerea pe mainile unora care-s sange din sangele tau e o optiune atractiva pentru ca implica partea emotionala; e vorba despre oameni care au trait in preajma ta si care au vazut ce mult conteaza treaba respectiva pentru tine. Cred ca asta cantareste mult 2. Ar fi trebuit Iisus sa-i zica lui Dumnezeu:”Si ce daca-s Fiul Tau? Eu vreau ca Alesul sa fie numit prin vot liber” )) 3. Cred ca este un schimb de idei care conteaza doar in contextul schimburilor de idei. In realitate, nu cred ca intereseaza pe multa lume o asemenea selectie. Pe mine sigur nu.

By: clara

clara — Sun, 03 May 2009 11:54:49 +0000

ba – daca discutam despre binele comun adica in termeni utilitaristi, cel mai bine ar fi ca acel post de manager sa poata fi ocupat de catre persoana cea mai capabila, care cel mai probabil nu este tocmai progenitura fostului patron, caci lumea e mare.

mie toata chestia imi suna ca un fel de monarhie versus republica issue – adica tronul e mostenit sau castigat prin voturi? si daca e sa ne luam dupa ce s-a mai intamplat prin istorie, exista monarhi excelenti si monarhi tampiti – la fel si presedinti sau prim ministri. morala este insa alta – in baza a ce principiu au ajuns monarhii sau presedintii acolo si 2. in caz ca avem de-a face cu un tiran ce putem face sa-l dam jos? astazi traim intr-o lume care se lauda cu free market economy, cu egalitatea de sanse si drepturi, cu pluralismul puterii (inclusiv in cadrul actionarilor unei companii, actiuni impartite intre mai multi indivizi care se supravegheaza reciproc) – deci mostenirea manageriatului este o chestie nedreapta pt ca fura sansa altor oameni capabili sa conduca si afacerea respectiva devine totalitarista in sensul in care ala conduce tot showul si nimeni nu poate sa-l dea vreodata afara.

dar din cate inteleg eu din pozitia ta usor ambigua, tipica dealtfel educatiei pe care am primit-o cu totii la fsp, tu realizezi ca in genere e dubios sa perpetuam descendenta manageriala, dar in acelasi timp ai cunoscut si cazuri unde era ok. so what? tot nu e drept.

By: Corina Murafa

Corina Murafa — Sat, 02 May 2009 10:22:17 +0000

pozitia mea e ca baietii/ fetele de bani gata care se folosesc de pozitia sociala si financiara privilegiata din care au pornit in viata pentru a duce mai departe afacerea familiei, dar fac asta cu simt de responsabilitate si decenta, nu trebuie acuzati. ba chiar trebuie incurajati. ba chiar ca uneori este bine sa onorezi datoriile de familie si sa creezi astfel prosperitate pentru tine, si mai bine este ca apoi sa ai gandirea pragmatica si generozitatea sa fii responsabil si fata de societate si semenii tai. insa, daca privesti totul din avion, situatia nu e dreapta (justice as fairness – teoria lui rawls daca mai tii minte din scoala).

By: Andreea

Andreea — Thu, 30 Apr 2009 18:16:30 +0000

Eu nu prea am inteles pozitia ta in ceea ce ai scris. Dar ma amuza ca Ion s-a simtit vizat de sintagma “fata lui tata”. Sau, ma rog, pe-acolo. )))

By: ion

ion — Thu, 30 Apr 2009 07:36:18 +0000

avantajele si dezavantajele sunt cam la fel de multe. cel putin in cazul meu. sa-ti fac o lista?!