Comments on: Demiurgii din Senat si stirile lor pozitive…

By: Corina Murafa

Corina Murafa — Wed, 02 Jul 2008 21:39:49 +0000

@Andrei Rosca – sunt de acord cu tine in ceea ce priveste atitudinea vizavi de televizor; insa nu sunt de acord cu tine in ceea ce priveste desconsiderarea politicienilor… in fond, absolut orice regula sau norma de drept care te constrange intr-un fel sau altul izvoraste din vointa politica a celor pe care preferi sa ii ignori. inca o data, atat timp cat pe tine nu te intereseaza politicul, nu ai de ce sa te plangi ca lucrurile in stat merg prost.

@Trainspot – tu baiat de patron de gazete!

@Dorin – mda, si totusi o lege e o lege, nu un spirit de lege

@Marian S. – ma indoiesc ca putem folosi cu atata lejeritate conceptul “bun-simt” cand vine vorba de legi, de politic, etc.

@Andreea – a da? nu stiam! tare vestea asta.

By: Andreea

Andreea — Wed, 02 Jul 2008 07:41:09 +0000

Parlamentarii au recunoscut ca atunci cand au dat verde legii nu stiau ce voteaza pentru ca….ei bine….nu citisera legea, ca in multe dintre cazuri. Si de data aceasta a fost un asemenea caz, ei recunoscand ca nu a fost rea-vointa sau nebunie votarea acestei legi, ci ignoranta. Asa ca nu cred ca merita insistat asupra problemei in conditiile in care Vadim insusi a spus ca Funar nu stia ce face cand a propus legea. N-o sa treaca!

By: Marian S.

Marian S. — Tue, 01 Jul 2008 12:31:26 +0000

“Nu iese fum fara foc“ zice o vorba.
Probabil este o lege gresita dar aparitia ei ne arata ca avem motive de ingrijorare.
Si pina acum CNA avea destule metode si pirghii de actiune dar… se cam doarme pe acolo. Sau e vreo presiune cu multe zerouri, mai stii ?
Daca legea este gresita motivele care au creat-o sunt din pacate reale. Hai sa raspundem acelor motive cu o mai mare doza de bun-simt.

By: Dorin

Dorin — Tue, 01 Jul 2008 09:49:38 +0000

Argumentele mele pro nu sunt neapărat pro-lege, ci pro-spiritul legii. Avem nevoie de o lege în spiritul acela, dar sunt de acord că e idiot formulată.
Am sprijinit legea în ideea că Ghişe şi Funar o să fie serioşi şi o să ajute la normarea legii. Acum mă cam îndoiesc că sunt în stare, şi promulgarea ei ar trebui oprită.

By: trainspot

trainspot — Tue, 01 Jul 2008 07:17:28 +0000

vai. este o mare, mare aberatie!!!!! oricum e bine ca toti avem cablu/digi tv (inclusiv comune/sate care n-au auzit de canalizare au digi tv) si deci avem de ales cam din 30 de posturi.
daca stirile sunt totusi marea problema putem sa ne uitam pe tvr1/tvr2/tvr cultural care dau stiri ok (pozitiv/negativ :p). din pacate cele mai vizionate stiri sunt in ordinea asta: protv, antena 1 (lideri detasati), tvr 1. ca sa nu mai zic ca antena 1 propusese o alternativa la stirile de la ora 5 ale protv-ului. dupa cateva luni au revenit insa si au inceput sa dea cam acelasi gen de stiri ca si pro-ul.
daca asta-i piata asta-i si produsul. very simple!

By: Andrei Rosca

Andrei Rosca — Mon, 30 Jun 2008 23:02:54 +0000

With all due respect, nu sunt neaparat pro. Daca trebuie neaparat sa ma alatur unei tabere, am sa merg in cea cu oameni care “they don’t give a fuck”. Am zis ca de 4 ani nu ma mai uit la tv si n-am de gand sa schimb asta nici daca trece legea nici daca nu trece.

Eu am spus doar ca e o mizerie ce se intampla, ca suntem o natie de frustrati si deprimati si ca asta se datoreaza in mare masura tv-ului. In ceea ce ii priveste pe cei care au propus legea, ma bucura sa vad ca mai sunt pe acolo si oameni care citesc. Din punctul meu de vedere, n-au decat sa citeasca Sandra Brown toata ziua si tot e ceva peste asteparile mele.

Cu riscul de a dezamagi, nu cred ca schimbarile din societate sunt produse de Senat si cred ca politicienii au, in ciuda aparentei puteri, foarte putine de spus in modul in care functioneaza o tara. Asa sunt eu, ignorant.