Stim cu totii cine este Gigi Becali. Pe scurt, un politician cu vederi crestin-nationaliste, un om de afaceri cunoscut pentru incheierea unor deal-uri cel putin obscure cu terenuri si in fotbal, si… un mare filantrop. Da, Gigi Becali e recunoscut ca fiind un mare filantrop.
Acum sa ne fie clar… exista circumstante intemeiate pentru a crede ca Gigi Becali a fraudat statul roman, prin afacerile sale, cu multe milioane de euro. Cu acesti bani – obtinuti prin impozitare – statul roman ar fi contribuit, intre altele, la actiuni de protectie sociala, la constructie de infrastructura, la construitul de case pentru copii sarmani, si asa mai departe. Ba chiar ar fi dat bani si Bisericii, caci in Romania Biserica este mai putin intretinuta de caritate individuala, cat de bani virati de la bugetul de stat.
Se poate spune ca Gigi Becali e propriu sau stat. Recent, cativa amici au obtinut o sponsorizare de la Gigi Becali (fara nici un contract de intermediere, fireste) de 1000 euro, bani cash, pentru a se putea deplasa la o conferinta studenteasca. Ei au luat bani. Era singura modalitate disponibila la vremea respectiva pentru a putea participa la conferinta. Si inca ei au fost intr-o situatie fericita… acoperisul de deasupra capului sau sanatatea nu depindeau de Gigi Becali. Multi oameni ajutati de Gigi Becali nu se bucura de un astfel de lux.
Totusi, in conditiile in care ei erau studenti educati si total impotriva lui Gigi Becali ca personaj social si politic, au acceptat respectivii bani. Au perpetuat astfel “filantropia” marca Gigi Becali. Nu se poate spune daca Gigi Becali da prin caritate individuala la fel de multi bani cat “ia” de la stat… Adica statul ala care ne foloseste banii tot fraudulos, in proiecte corupte, si tot asa. Parerea mea este ca balanta nu e atinsa nici de departe.
Gigi Becali e moral si caritabil. Sunt situatii nefericite de disperare in care banii lui Gigi Becali nu pot fi refuzati. Mai mult decat atat, daca el ar da bani statului, sunt sanse mari ca statul sa se joace aiurea cu ei. Deci, ce sa facem? Sa luam bani de la Gigi Becali?
DA.
Spuneai intr-un post recent de lobby-ul pe care trebuie sa-l faci la o institutie publica sa te sustina (in orice fel) intr-un proiect.
La oameni precum Becali, Columbeanu te duci cu ideea si primesti banii. In cazul lui Becali nu mai conteaza daca este si fezabila (el a facut o fapta buna).
Mda, e o problema morala dilematica, o chestiune evidenta de orgoliu in raport direct cu gradul de disperare pe scara auto-conservarii ca sa zic asa
Exemplu: am nevoie de zeci de mii de $ pentru o operatie in strainatate care-mi pericliteaza viata – crezi ca imi mai pasa ca banii sunt ai lui Becali sau nu? [in fond inca n-apare fata lui pe ei]
Exemplu2, pe care l-ai dat si tu: am nevoie de bani sa plec la studii in afara sau am nevoie de bani sa fac un proiect – cred ca se pot gasi alternative mai “onorabile” – iarasi fiecare intelege ce vrea prin onoare
Chiar, cum ar suna Filter Design Competition by Becali
)
Cred ca in ambele exemple ramane valabil ce-am zis in primul paragraf – anume cat de disperat esti. Daca e musai sa pleci in afara si vezi in banii lui Becali singura solutie, then go for it [o sa-ti dai seama dupa aia daca a meritat, probabil]. Daca esti in situatia descrisa de exemplul 1 – sunt absolut sigur ca daca iese totul OK chiar te vei imprieteni cu dl Gigi
Lasand la o parte chestiunile astea teoretice, primul instinct al meu a fost sa zic, hell yes, tot bani sunt. Pe urma m-a apucat teama remuscarilor si m-am gandit mai bine – si [raportat la fragilul meu sistem de valori] cred ca e o dovada de ipocrizie clara, asa cum e ea definita in dictionar, sa iei bani de la cineva pe care nu il respecti, cum e cazul lui Becali. Desi cred ca constiinta mea ar putea trai impacata cu gandul de a lua bani de la Becali daca n-ar afla prea multa lume despre asta
Deci inca ma mai gandesc.
Plus, Dan Pavel a facut-o, de ce nu?
)
Vizualizand aici banii ca mijloc de indeplinire a unui scop, desigur, si nu bani de dragul de a-ti lua shaorma.
Oricum, interesant post, sunt curios ce zice si Corina!
Parerea mea despre Becali este ca e un om de succes. A reusit sa faca ce multi alti in situatia sa nu au reusit, si asta arata un fel de inteligenta instinctiva foarte dezvoltata.
La intrebarea daca as lua bani de la el…as putea spune abia dupa ce-l cunosc personal. Pentru ca tot ce stiu despre Becali este prin ochi altor oameni, iar paleta de opini este atat de vasta inca ajung iarasi la concluzia, obiectiv vorbind: omul asta are ceva special.
Nu vreau sa fiu patetic insa din ziua in care a intrat in vietiile noastre acolo a ramas si culmea la fel de constant si de interesant.
Lasand discutiile si jumatatile de masura la o parte, raspunsul este simplu si puternic: NU. Perpetuarea si legitimarea lui ca om politic si filantrop pe scena publica din Romania face un rau mai mare decat orice bine ai putea tu sa faci luandu-i banii. Inapoierea culturala pe care o reprezinta, sustine si promoveaza este sideranta.
Cand construiesti o cladire, si ai la baza o fundatie moale, cladirea sigur se va prabusi.
Primul instinct si cel mai puternic a fost clar NU. Insa Yoz m-a pus pe ganduri cu ideea ca viata ta (sau a altcuiva drag) depinde de bani, ti-ai vandut toate casele, apartamentele, terenurile, ti-ai luat 2 slujbe si ai deja credit la banca (sau parintii/sotul/sotia au facut asta) si tot ai nevoie de bani pentru that lifesaving surgery. In acest caz cred ca as accepta orice fel de bani, chiar si de la Gigi. Dar tot nu m-ar face sa-l votez vreodata sau nici macar sa-l simpatizez mai mult. Pentru mine inteligenta nativa, instinctuala de care zicea Razvan a lui Gigi nu inseamna nimic si nu ma face sa-l admir. Plus ca mi se pare instabil psihic (si am folosit un cuvant usor) iar magalomania lui ma lasa atat de rece…
vai ce discutie interesanta si totusi extrem de complicata (ar fi buna de leapsa
). dar totusi vreau sa zic si eu cateva cuvintele.
foarte multi profi de la mine din facultate au primit fonduri importante de la gigi pentru niste proiecte de cercetare. pentru banii astia s-au inscris in PNG. prostitutie ar zice gioco… eu insa nu. multi dintre ei sunt batrani si deci vor sa-si duca varsta fara prea multe griji. nici dracu nu stie ca ei sunt in png. sunt cat se poate de inactivi politic.
altii, tineri, nu au cum sa faca rost de fonduri pentru proiectele lor. in istorie ca si in multe alte domenii, conteaza daca subiectul pe care-l abordezi este la moda sau nu. de exemplu, in romania cel mai la moda subiect (si extrem de prost tratat) este perioada 1945 – 1989. daca de exemplu eu vreau sa fac cercetari pe ev mediu romanesc or sa se uite oamenii la mine ca la felul ‘14. iar astfel de cercetari sunt extrem de costisitoare (sapaturi, analiza de documente – ceea ce presupune datarea care e extrem de greu de facut fara niste teste C14, provenienta etc. pentru treaba asta iti trebuie echipa, bani de deplasari, de o eventuala editare a lucarii etc.). astea-s niste studii de care putini au nevoie acum, dar privind pe termen lung este nevoie de ele ca de aer. astia, tineri deci, isi rezolva astfel problema fiindca altfel n-au cum (univ buc momentan are alte prioritati cu banii; finantatori privati OHA!; alte institutii de stat idem).
ideea e ca trebuie sa se faca o distinctie foarte clara intre omul gigi becali, filantropul gigi becali, politicianul gigi becali, omul de afaceri gigi becali.
am impresia ca-s persoane complet diferite.
iata si o comparatie fortata: gigi si soros. domnul soros este banuit de specula valutara (sau ceva de genul asta) lucru interzis in state (din cate am inteles – simplificand – e cam asa treaba: a dat pe piata multi dolari, a scazut dolarul, a cumparat si mai multi dolari, a crescut dolarul, iara a vandut). altfel soros este de laudat pentru CEU si pentru faptul ca baga bani in invatamant ca foarte putini altii. ce-i drept el o face in mod organizat. dar pe de alta parte e si altul nivelul. ideea e ca poate la fel de corupt (problema e ca nici gigi nici soros nu-s dovediti) domnul soros este totusi admirat de multi intelectuali.
cat despre faptul ca are alte vederi politice, alte conceptii decat mine, asta n-ar trebui sa ma impiedice pe mine ca cercetator/sau orice altceva sa iau bani de la el, atata vreme cat nu-mi pune tot felul de conditii aberante de genul: “fa-ti cercetarea dar la final concluzia sa fie ca eu o sa ajung presedinte.” putina lume stie ca gigi a fondat un institut de istorie, unde cercetatorii sunt platiti decent. de ce? fiindca nu e nimic spectaculos. mass-media e/sunt (depinde daca sunteti oldschool sau nu) dezinteresata/e de lucruri de genul asta. si nici el nu incearca sa epateze cu lucruri prea putin spectaculoase.
iar faptul ca gigi da banii in mana cred ca unii dintre voi stiu cum se zvoneste ca si-ar fi cumparat gigi mybachul. ideea e ca asta e nivelul lui de intelegere. iar pe mine ca beneficiar ma doare la bascuta. asta e problema dintre el si statul roman din care nu vad de ce trebuie eu sa sufar.
concluzia finala: as lua bani daca conditiile ar fi acceptabile.
p.s. cat despre raspunsul lui gioco. eu nu cred asa se legitimeaza gigi, ajutand cu o mie de euro niste studenti pentru o deplasare. iar procentele obtinute de el nu ma ingrijoreaza in nici un fel. si nici n-are sanse sa creasca. dimpotriva ii face concurenta lui vadim si astfel nici unul dintre ei nu a ajuns europarlamentar (sau partidele pe care le conduc).
problema cu existenta/popularitatea unor presonaje precum becali si vadim vin in mod evident din deceptia fata de restul oamenilor politici.
iar apropo de evaziunea fiscala constanta pe care o face gigi e la fel probelma autoritatilor care sunt incapabile sa ia masuri.
Keep going, keep going! La sfarsit va spun si eu parerea mea… Va tin in suspans
Gigi Becali este un tip lipsit de finete intelectuala. E adesea grosolan, iar opiniile sale categorice, adesea exprimate ca din topor, ii face pe multi sa-l considere, ceea ce la origine si este, anume cioban. Faptul ca nu ne identificam, ca maniera de-a fi, cu Gigi Becali ne determina sa fim mai degraba impotriva lui. Cu toate acestea, cred ca suntem impotriva rolului pe care Gigi il joaca in spatiul public; de ex, cel de figura politica. Deci nu suntem impotriva lui Gigi Becali ca om, ci impotriva lui Gigi Becali – personajul pe care vrea sa-l joace in anume contexte, dar unde nu-si are locul. De aceea, cred ca o fapta buna ramane o fapta buna indiferent cine o savarseste. Faptele nu-s mai bune sau mai rele in functie de oamenii care le fac, fie ei idioti, prosti, antipatici si asa mai departe. Astfel, daca Gigi da banii pe care ii da avand la baza gandul unei fapte bune pe care o savarseste, atunci eu cred ca este ok. Eu as lua banii. Si as pastra discretia. Stiu ca el n-ar face caz de acest lucru prin presa, gen ‘i-am dat lu vasile ba sa plece la studii’, iar eu nu as perpetua informatia pentru ca as sti genul de reactie careia ar da nastere. Cred ca discretia este raspunsul in aceasta situatie.
Touche…. Daca tot te-am inspirat pentru acest articol hai sa imi expun si eu parerea.
In primul rand cateva raspunsuri la afirmatii facute anterior.
Corina, parerea mea este ca Gigi Becali este un personaj care se bucura de mult mai multa atentie decat ar merita sau merita. Din diverse motive a ajuns pana si pe blogul tau. Tin sa spun ca Becali iti datoreaza multi bani la cata reclama i-ai facut cu acest articol si poza mare pe care ai pus-o pe blog. Plus ca citez din ce scrie mai sus “Stim cu totii cine este Gigi Becali. Pe scurt, un politician cu vederi crestin-nationaliste…” Politician? De cand? Mai degraba asa-zis politician.
Razvan, nu stiu ce ai vrut sa spui prin inteligenta instinctiva dar inteligenta si instinctul sunt doua lucruri diferite. Parerea mea este ca si prostia este un scut, cum se spune “Ignorance is bliss”.
Poti ajunge departe facand pe prostu, iar Becali nu cred ca se preface…
Alex Rosu, cunosc prea multe exemple de constructii plecate de la baze morale ce s-au prabusit si constructii plecate de la baze imorale ce au rezistat, stiu, este trist, dar este adevarat.
Si acum sa trecem la filantropul G. Becali. Mi se pare imoral sa faci un targ politic de genu imi dai bani si eu votez cu tine sau intru in partidul tau, dar donatiile sunt altceva. Faptul ca da bani pt diferite cazuri sociale apar ca umare a vointei lui si nu prea are treaba cu asa-numita cariera politica a lui. Nu il incurajezi luand bani de la el, cum nici nu il incurci daca nu iei. Sunt chestiuni distincte.Il incurajezi daca il sustii daca il votezi etc., de ce credeti ca si-a cumparat partid? Plus ca cei care iau bani de la el(ma refer la donatii) platesc bani la stat, sunt oameni cistiti(in majoritatea cazurilor). Iar la donatii nu se percem oricum taxe.Care este diferenta intre o operatie pe inima(sa zicem) facuta pe banii lui Becali sau una pe banii statului.
Cat despre proportionalitate va dati seama ca nu da cat fura ca altfel nu ar mai fi rentabil.Aici ar tb sa intervina fiscul, daca nu o face eu chiar daca vreau, nu am autoritatea sa o fac.
Dar sa nu va inchipuiti ca o duce prea bine. Omul este disperat dupa putere(politic vorbind, este evident), ori asta de nu o sa aiba parte(nu vad cum). Si il cam doare si o sa-l tot doara pana renuta, si cum stiu(din mass-media, nu l-am cunscut personal) incapatanat…. trageti voi concluziile.
@cosmin… esti haios… argumentele tale tin in cea mai mare parte.
@razvan… uite tocmai din pricina fascinatiei pe care o exercita becali asupra ta, ca si asupra altor oameni, popularitatea lui creste… ceea ce e periculos pentru ca el, in fond si la urma urmei, are ambitia de a dobandi puterea
@alex rosu… nu sunt de acord; iei bani de la becali pentru o operatie; ce mare esafodaj care risca sa se prabuseasca?; ce alti lideri politici promoveaza la noi “cultura”?
@coco… de acord la partea cu instabilitatea
@ion… eu nu cred in gigi ca personalitate multipla; omul public isi cara dupa sine toate fetele
dar, ca sa nu va mai tin in suspans, pe scurt parerea mea este urmatoarea: as lua bani de la gigi becali daca viata familiei mele sau viata mea ar depinde de asta. nu as lua bani de la el in oricare alt caz, pentru ca mi se pare ca legitimez un politician (atat timp cat Gigi vrea puterea, eu il consider politician) care submineaza buna functionare a statului roman. se legitimeaza inclusiv prin spiritul sau filantropic, si nu este personajul discret la care face aluzie andreea. fraudeaza statul cu multi bani (si nu, nu e numai vina statului ca nu il prinde, e si vina lui ca joaca nedrept) si pericliteaza democratia prin vederile pe care le practica. nu as lua bani de la el ca sa traiesc decent sau ca sa imi satisfac pasiunile, indiferent cat de mult as iubi acele pasiuni.
sper ca am fost coerenta in argumentare
@corina – bun, deci suntem pe felie ca sa zic asa – la asta ma refeream si eu cand ziceam ca una-s banii de shaorma si alta e o situatie life-threatening
and that’s the end of this chapter!
all is fair in love and war. I don’t love Gigi, but I’d go to war with him on my side.
si deci sa nu luam bani de la nici un politician care nu ne place?
@ trainspot… din punctul meu de vedere, da. sa nu luam bani de la companii care stim ca sunt neetice si care dau bani pe principiul o mana spala pe alta (bun, aici multi ortodocsi ar acuza ca intra multe multinationale, dar asta e o alta discutie), sa nu luam bani de la politicieni care contravin vederilor noastre politice si morale, daca stim ca oferitul de bani le legitimeaza ascensiunea spre putere.