Reactia autoritatilor romane in cazul tinerilor romani si germani care vroiau sa protesteze impotriva NATO si impotriva globalizarii a fost jenanta. Asta ca sa nu aiba nimeni nici un dubiu asupra pozitiei mele vizavi de acest subiect. Detalii aici si un comentariu excelent aici. Sunt convinsa ca Summit-ul NATO de la Bucuresti a fost un eveniment unic in istoria NATO. Din simplul fapt ca au lipsit cu desarvasire orice coltisor de poster disident si orice impertinenta anti-sistem.
E chiar lamentabil ca aparatul politienesc si statul roman in general exerseaza bune practici de incalcare a drepturilor fundamentale ale omului prin burdusirea cu naduf intr-o duba a unor tineri ce “aratau suspect”, dar nu reglementeaza aparitiile publice ale Tribunului (onorabil Vicepresedinte al Senatului Romaniei) care… deh… daca are ziar de familie, poate sa puna si zvastica pe prima pagina daca asa il lumineaza duhul creator. O alta opinie pertinenta despre asta aici.
Nu e nevoie sa repet cam cum sta treaba cu free speech-ul, nu? Libertatea e maxima, pana ea se transforma in hate speech capabil sa transforme discursul huliganic in actiune ce i-ar vatama pe altii… Insemnele naziste sunt interzise in Europa (pe buna dreptate, in opinia mea, desi s-ar putea naste o discutie si in acest sens) si punct. Unde e dreptatea in scenariile de mai sus? Oriunde, dar numai acolo unde o intrevad conducatorii militiei romane nu.
Am auzit ieri povestea cu insemnele fasciste si m-am cutremurat. Exact ce ne mai lipsea, ca-n rest erau toate perfecte. Omul asta nu mai are limite.
Asa cum incercam o explicatie a ceea ce s-a intamplat cu un prieten, fara sa scuz cele intamplate, dar dorind sa gasesc o cauza: miscarile de strada la noi nu exista. Libertatea de exprimare si toate libertatile aferente unui cetatean in statul democratic sunt foarte putin folosite in Romania de catre insusi cetatean. Demonstratiile noastre sunt mai mereu declarative si mai niciodata la nivel de actiune. Esti suparat pe un politician care a comis-o grav? Lasa ca-l injuri la emisiunea lui Gadea pe Antena 3. Noi folosim supape ale protestului autentic. Vezi bine, astia erau nemti si ceva romani. Dusi la sectie, doar patru ONG-uri au iesit sa sanctioneze comportamentul. Pe scurt 1. Ro. nu are o cultura a protestului de strada, deci exercitiul practic al exercitarii diferitelor libertati raman mai mult pe hartie 2. Politia foarte rau ce-a facut, dar si mai rau de cei care dau astfel de ordine. Nu e la misto expresia de de genul : in politie/armata nu dezbati, executi! Si-asa este.
@Andreea… uite, asta e buna pentru teza lui Gioco de licenta. sunt de acord cu tine. intr-adevar Romania nu are o cultura a protestului. la noi stanga autentica, adica aia protestara, aia care a alimentat anii 60 si 70 in Franta, nu exista. si nici nu i-am dat timp sa se construiasca dupa 89, aruncandu-ne cu bratele larg deschise in nou-descoperita democratie. cu noile tehnologii de comunicare care ne fac viata mult mai comoda (petitii online, blogging, etc) ma intreb cu ingrijorare daca cultura protestului va avea sanse sa prinda radacini si la noi. in ceea ce priveste punctul 2, asta e ingrijorator. cu siguranta nu jandarmii aia care i-au inhatat pe pustii dubiosi sunt principalli vinovati, ci titulescu, seful politiei capitale. sau ala care e deasupra lui. pentru ca se presupune ca acesti oameni au fost instruiti si parainstruiti in practici politieniesti democratice… inclusiv in ceea ce inseamna libertate de expresie. se pare insa ca acolo sus metehnele vechi nu au putut fi sterse.
pe mine m-a distrat ca agresatii (seful halelor timpuri noi si nu shtiu ce paznic) n-aveau nici pe dracu iar unii dintre nenorocitii astia de hipioti fascisti cand au iesit de la dat declaratii erau plini de vanatai.
adica dupa ce ca le incalci unul dintre drepturile fundamentale ii mai si snopesti. oricum, cu politia/jandarmeria romana e poveste lunga. oricine a fost la un concert rock pe vremuri (pana cand organizatorii concertelor s-au prins ca e mai bine cu firme de paza private) stie despre ce e vorba.